筆者第一次接觸到Vegen的器材是在兩年前的上海國際音響大展中，在展房內聽到工作人員示范，印象頗深，只因被那拳拳到肉的勁度和速度感所感動。但因時間關系，沒有機會多聽。
第二次接觸到Vegen是筆者的一位朋友領筆者到他家里聽音樂，希望給一些意見，如是云云。
這位發燒友買一套Vegen CD機和功放，用來推一對年事頗高的英國大型書架箱，忘記它是什么品牌和型號，只記得這對音箱的單元是透明膠音盆的，但對CD機和功放卻印象深刻，因那次對Vegen的聲音有一個極之良好的印象。
或許讀者位會問，為什么只是Vegen居功，難道一套好的音響，音箱就不計算在內嗎？是的，好的音響搭配是一個整體，并不能說哪個功勞最大。但是以筆者意見，音箱的素質固然重要，但音箱是被動的--引述筆者的師傅說，你送什么東西到音箱，音箱就發出東西，頂多走小小樣罷了。
另外，音箱屬于白鴿眼，如果功放不濟事，音箱會瞧不你，欺負你，賴洋洋不理你。
自從有HI-FI以來，有個問題不知困擾了多少發燒友--就是找一台合適的功放去策動自己的音箱。
那次在朋友家中聽Vegen的CD-1唱機和E-220合并放大器。第一次在上海音響展已領略到這個功放的威力。但那次是一套西裝，以自己CD機功放推動自己的音箱，如沒記錯，當時是一對夢幻6號吧。
筆者這位朋友，覺得那對英國書架箱老是發揮不了效果，最明顯的是，以前那台功放和CD機壓根兒就令那對音箱發不出令他滿意的聲音，例如，弦樂沒有散發出來的諧波，因此弦樂對他來說，毫無吸引力，而人聲又一般，如果按他的描述，以前的音場就如有個大石頭放在兩個音箱中間，而他描述Vegen放大器的聲音，又興奮又激動。
于是在聽完三兩片爆棚音樂之后，便集中選播一些古典小品流行曲，整體印象不錯。如要說不是之處，就是整個音場的微粒較粗。是否跟他所用的線材有關系，那很難說得准。因為他所用的線材也是一般的，稱不上什么有名的線材，但整體的表現如音樂味，頻響均勻度可絕對稱得上達到高保真的基本要求。需知，這個基本要求與價錢貴賤無關，所以這才開始留意到，數十萬的器材也可能達不到這個基本要求。
Vegen的產品一般流通量不大，其型號相對穩定。從代理商處了解到，Vegen是一家發燒廠家，產品有一段較長的歷史，確有不同之處時才會有新產品推出。這次的機會從維真辦事處借來一整套產品，可以很安心的在家中細賞這套新型號的表現。
這次測試的型號是Vegen的全新產品（除了音箱之外）。這套器材包括CD-3一款有HDCD功能的CD機，功放是E-110MK II，每聲道110瓦的一台合并放大器，以上兩機種是全新型號，而測試用的音箱便是筆者心儀已久的歌樂KARA1號書架箱，歌樂系列音箱推出市場近兩年了，深受高級發燒友愛戴。這個系列有三個型號，擺在家中的是系列中的小弟弟歌樂1號，其他兩款是落地式。
之所以心儀歌樂系列是從一次展覽中看到，雖然沒有細聽，但被它的外型吸引，因此，這次筆者向代理提出把歌樂1號一并借過來，家中地方太狹窄，沒有容大箱之處，所以指名要1號書架箱。
把這套器材配置起來簡單，一對音箱線和一對訊號線便足夠了。筆者所用的一對音箱線是超時空方芯銅線，一線四芯，一邊兩蕉插，插進功放輸出端，另一邊有四個蕉插，讓你接成雙線分音，這也是筆者喜歡這對音箱線的理由之一。訊號線則用高度風的一對PN銅線，只有一米長。這對訊號線的優點跟超時空音箱線一樣，沒有很濃的"線味"，這意味著這一套線可以比較忠實地反映出器材的特性，筆者認為用這樣的一套線材的確可以把放大器本來面目顯現出來。
這套Vegen組合，除了書架箱之外，CD機和功放都是全新開盒，不期望過高，因為一般器材往往用上几天才現本性，音響朮語叫煲熟。開機的第一天不用聽了，筆者在晚上用几張煲機軟件進行老化。事實上，煲了約五個小時已開始有些眉目了，本來呆滯的音場已漸漸化開，弦樂的清脆特色也如曙光初露，已經令人有興奮雀躍的心情。但這個晚上則稍忙于調較方面，例如墊腳釘，調電源線的擺位等。
試音用的軟件則重于古典室樂。手上有多張天樂代理的CAPRICCIO古曲室樂，其中有几張莫扎特、維瓦爾第等，私下認為，這些錄音可算考機碟王，因弦樂部份很難討好，從黑碟轉到CD片，其中夾雜著以前黑碟印象，同一張錄音，黑碟和CD片比較之下，CD片卻顯得生硬，器材非要調到恰到好處，輥上整個環路有強勁的分解力，要把堆在一起的弦樂分解開來，要把堆在一起的弦樂分解開來。朋友似乎還未有這個能力的器材把這些CD片好好地重播出來，就算后來天樂把原有錄音制成金片，并以超比特方式再造，仍是一個難以打開的局面！
測試當晚這套組合開機大概不到十五分鐘便開始進入狀態，約五六天時間后Vegen便可以說穩定了下來。而效果是令人滿意的，經過這几天的不斷調試，效果更非等閑。
試聽用的軟件包括以下几張CD片：
1、 VIVIALDI CONCERT I編號10233。
2、 VIVALDI OBOECONCERTO編號10230
3、 Beethoven：Triple Concesto編號10150
以上三張CAPRICCIO出品。
4、 ROSSINI STRING SONATA編號413310-2
5、 PROKOFIEV PETER AND THE WOLF 編號429396-2
6、 SHCHEDRIN：CARMEN SUITE 編號471136-2
4-6全是DG錄音。
測試第1至3號CD片時已經令我驚喜，原因很簡單，這三張充滿歐陸氣息的錄音屬于清純風格，在筆者的組合中，可以說差強人意，比黑碟還差一大段距離。這次，在Vegen的演繹下，以前黑碟的摸擬形態，終于可以重現出來了，第一張的維瓦爾第協秦曲的弦樂是通透而有質感。3D的立體感重現出樂隊的台型。到這里，不能不說這套組合有潛質，就是看我們怎樣把它發揮出來而已。
維瓦而第的弦樂特別注重輕重之間的變化。Vegen這套組合既可把提琴的死結分解開來，同時能營造一個很深的舞台感，表現出維瓦爾第的音樂特色-躍動感，起落有致。這便是音樂。或許讀者會問，好頻響是怎么一回事。筆者可以告訴你們，假如可以重現一個3D音場，又可以把弦樂分解開來的話，那表示頻響在這次測試中并非要點。要說清楚，有直尺般直的頻響并不保証有音樂味，但是有音樂味、有3D立體感，頻響絕對不成問題。因此，奉勸一句，買機時，勿用頻響決定一切的，而是要注意這台機是否能在特定時間按照錄音中的訊號原原本本的重播出來。
首三張CD片之所以難度高是因為要求放大器和CD機有准確的相位響應。可惜這些資料沒法在器材目錄中找到，一定要通過實地測試才可以判斷出來，遺憾！
從第4至第6號CD片特選了三張DG錄音，第4號的羅西尼弦樂奏鳴曲錄音稱得上是大眾化（意思是說，任何組合都有相當的表現，有點像蔡琴的老歌），但是3D立體感不容易出來。大眾化是指弦樂的音色錄得很好，如果聽到有舞台深度的3D感就更不輕易了。如果前三張CD有立體感的話，那這張羅西尼奏鳴曲也不成問題。弦樂的音色在Vegen的演奏下，如詩如意，尤其在第五段的大提和低音大提能清晰的勾畫出這些低音樂器的線條。這樣的弦樂整晚欣賞也不會生厭。試聽第六和第九段那些輕松愉快的樂章，可把你帶入快樂的童年。拜音樂所賜，歸功于樂隊，但重播系統也占重要位置。
第5號CD片是普羅哥菲夫的《彼得與狼》，音樂故事由英國著名歌手史汀講述，有大量優美的主題旋律和爆棚音樂。這張錄音在Vegen的演繹下有良好的舞台感、深度和闊度，比筆者原來用的那套不知改善了多少。聽過《彼得與狼》經過Vegen的演繹之后，已再沒有心情用自己的音響來欣賞這首樂曲了。史汀也好，音樂也她，以前是死的，而現在是擺在眼前的，其它不必再說了。
最后一張CD是近期的錄音，由蘇聯音樂大師改編的《卡門組曲》，這是一張動靜皆宜的作品，用最新的4D方式錄音，也是一張考機碟。最明顯的如開始第一段，又慢又靜的片段絕對難以討好。如果試播這張CD片，開始第一首需要把音量調高至適當的位置才可聽到音樂，而到第二樂章又要將音量調小的話，那閣下這套音響還沒夠檔，意味這個系統中頻上以的訊息量不齊全，筆者祖師說，偷食是也。
而Vegen這套組合又怎么樣？第一二個樂章所調較出的音量差距絕對合理，完全沒有忽大忽小的現象。在這里要澄清，上述現象與我輩發燒友所說的動態對比不一奇聞。前者忽大忽小的假動態對比是因為中頻以上訊息量流失后，給人聲音很小的感覺。若把音量控制調定在某一點，那訊息量丰富（尤其中頻以上的量感）的一台機，在聽覺上會覺得音量大一些，因此，千萬不要誤以為這樣是動態差距大而沾沾自喜。這張《彼得與狼》測試順利過關。這里筆者想到Vegen這對歌樂一號書架箱也貢獻不小，難得的是，這個箱的標稱效率不算高，但推動起來比同級產品容易。筆者相信這箱子的單元設計相當不錯，因而不必要采用重型的矯正電路來削弱單元的效率。
這對1號箱放在筆者家二十多平方米的客廳里已綽綽有余，但不要忘記，在很多場合下，聲音不夠不是音箱的問題而是功放或CD機的問題。筆者讓這套器材再多煲几個星期，如有新的突破性改變，一定先告訴你們。
返回